← Z-Library计划让用户通过Z点分享实体书籍安全警示：吃太多酱油可能会死 →

32

观点：一夫多妻制正在兴起，社会应该更加包容

一本新书指出，需要采取更多措施来支持双方同意的非一夫一妻制的婚姻关系。

尽管社会和政治上存在污名化，但多元恋爱关系已经持续上升，但研究表明，这种浪漫关系可以为所有参与者提供情感和身体上的益处。

在许多国家，自愿的多元恋爱关系(同时拥有多个性或情感关系)近年来变得越来越普遍。根据2021年公布的统计数据，4%至5%的美国人实践多元恋爱关系，而2019年YouGov调查发现，7%的英国成年人曾经在生活中某个时刻处于自愿的非单一关系中。这一后者的统计数字相比2015年进行的类似调查有了显著增长，当时只有2%的英国成年人处于这种关系中。

这种实践的增加也伴随着流行文化中多元恋爱关系积极形象的上升。今天，有许多电视节目和视频游戏将这种生活方式包含在它们的情节中，而主流约会网站和应用程序(包括OkCupid、Tinder和Hinge)现在允许用户在他们的个人资料中指定这种类型的关系。然而，尽管越来越多的人认为自己是多元恋爱者，但仍然存在显着的污名化，以及偏向单一关系的社会和政治压力。

单一关系通常被描绘为理想的浪漫情况，其价值观在我们童年时读的故事、成年后遇到的电影和故事中得到了强化。根据这个想法，幸福取决于我们找到我们唯一真正的灵魂伴侣，他们将在我们的一生中陪伴我们。伴随着这种文化期望的是一系列有利于已婚夫妇的国家和政府激励措施——财务、社会和法律，任何偏离单一关系或单一规范性的行为都会受到怀疑或直接敌视。

然而，圣克拉拉大学哲学教授Justin Clardy的新书试图挑战这种观点。根据Clardy的说法，越来越多的法律和政治学者正在提出改革现有家庭法律，以承认人类可以拥有各种关系类型。

“多元恋爱者面临着被解雇、被拒绝住房或公民身份、或因其多元恋爱身份和生活方式而被剥夺子女抚养权的风险，”Clardy在一份声明中说。

“然而，在许多情况下，多元关系比单一关系更持久，因为它们的灵活性使它们能够随着时间的推移满足不断变化的需求，而单一关系则不能。”

驳斥常见假设

Clardy的工作提出并挑战了支持单一关系的主要论点。特别是，他解决了“道德辩论”，即认为人类进化为单一关系，因为婴儿需要比其他幼年动物更多的护理，由于他们更年轻的妊娠年龄。

“因此，单一关系被视为‘自然’的秩序，”克拉迪教授解释道。“然而，许多同性恋和异性恋单一关系的夫妇要么不想要孩子，要么不能生育，但这并不排除他们能够结婚，并享有婚姻带来的权利和特权。”

“其他人可能会把单一关系看作是上帝所赐的道德命令，但是，这是否意味着无神论者和不可知论者在浪漫爱情方面被淘汰了，即使他们发现自己处于幸福、健康、令人满意的单一关系中？”

然后有一个持久的想法，即多元恋爱会产生痛苦的嫉妒感，但克拉迪认为这并不是非单一关系所特有的。在许多情况下，脆弱、占有欲和对另一个人的感情拥有权感更多地内在于嫉妒，而我们不愿意承认。相比之下，多元恋爱可以让个人有机会看到伴侣在其他关系中的行为。

“当双方同意并理解时，多元恋爱关系可以让人们更充分地分享他人的幸福，”Clardy说。

同样，反对多元恋爱的人认为这些关系会对孩子和家庭单位造成伤害，并声称它们不可避免地导致离婚和家庭破裂。然而Clardy表示，多元恋爱家庭不仅存在，而且以有益于孩子的方式茁壮成长。

“养育孩子可能不需要整个村庄，但有多个‘父亲’或‘母亲’作为照顾者可能更有助于满足孩子的需求，因为孩子可以在非传统家庭中得到爱和培养，”Clardy说。

“事实上，平均而言，存在两个以上的照顾者可能是更好的育儿安排。”

最终，这本书认为，单一关系被必要地强加于社会是在道德上无法辩护的。克拉迪推动更多的州支持多种形式的关系以及单一关系。

“多元恋爱关系需要国家提供独特的支持和保护，并且最适合进行这项工作，”Clardy说。

“仅仅因为一种关系方式可能偏离像单一关系这样的既定社会规范，这并不意味着它们没有相当大的价值——无论是道德上、社会上还是政治上。”

本文译自 IFLScience，由 八里 编辑发布。

赞一个 (12)