2

又一批创业者被ChatGPT误导:要去找死了

 1 year ago
source link: https://www.pencilnews.cn/p/40749.html?from=article_list
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

又一批创业者被ChatGPT误导:要去找死了

8fced75153851de65d541a82b6b1f30f.jpeg

我说话比较直,但我希望,大家现在少过度谈论ChatGPT。它是个超级好东西,但是在“人人都在谈论它”的今天,它被过誉了。

长期来看,这会损害创新创业者的利益,所以我不得不说几句。

我先亮明观点。首先,从一级市场的角度看,ChatGPT的相关赛道,暂时没有直接投资机会——投资人之所以忘寝废食地研究它,有两个核心原因:第一,它是个新东西,新东西就值得研究;第二,它也许长期有机会,先持观望状态。

据我了解,AIGC是有少数机构布局的,但直接出手ChatGPT赛道的机构应该是没有。如果有,就请来评论区亮个相,让我佩服一下你,顺带五体投地。

所以从创业者的角度看,大家激动什么呢?从资本的角度,和我们没有太大关系。

如果你脑袋发热,仅仅是因为它火,而去写一纸PPT去向投资人融资,那么我认为你一点机会都没有,并且不止是今年,可能1-3年内都没有,你大概率失败。当前过火的市场环境,可能会让创新创业者产生误判,再次我想善意地提醒一下。

我之所以认为ChatGPT被严重过誉,有两点核心原因。

0a103808925811e6a4cfca0e7706e007.jpeg

首先,它的当下价值被严重过誉。

比如近期比较热的事件——2月9日,微软推出内置ChatGPT搜索引擎,有一种观点就开始盛行:搜索引擎要被干掉了,谷歌要被干掉了,百度要被替代了。

11年前,我已经是一名科技记者,那会就在观察搜索引擎相关的新科技,也一直在思考搜索引擎的替代者会是谁。ChatGPT一问世,搜索引擎就要被干掉了吗?那有这么简单。

搜索引擎的核心壁垒其实是时间,时间越长,壁垒就越高。什么意思?

比如百度,用户用1次百度,它就会变得更聪明;16亿用户每用1次百度,它就会超级聪明;16亿用户22年每天都用1次百度,它就无限聪明了。

所以我认为,搜索引擎的壁垒不在于短期的产品、技术之争,而是“时间+大数据+AI”。这三个元素里,很多竞品都具备后两个,但第一个元素很少有人具备。这也是为什么百度的挑战者很多(比如360搜索、即刻搜索),但胜出者很少。

那么这三个元素,ChatGPT都具备吗?也不完全。对于后两个元素,ChatGPT是100%的具备,是惊艳的具备。

但对于“时间”,ChatGPT还是个新人。当然,如果未来5年,用户还愿意持续地使用ChatGPT搜索,给予它足够的训练,ChatGPT替代搜索引擎是有可能,但这并不简单。

其次,ChatGPT被过誉的第二个原因:目前来看,它与创业者没有太大关系,尽管它很美好。

要回答这个问题,我们必须去研究它的创立者:OpenAI,它的出世是不可复制的——它在美国可以诞生,但并不意味着它在国内也可以。

OpenAI初期是一家非盈利机构(2016年创立),是一家站在人类利益创立的公司。它的前两笔融资是YC和马斯克投的。而后2019年,可能由于资金遇到瓶颈,它变成一家半盈利公司,而后微软注资10亿美元。

我们可以思考一个问题:国内是否具备OpenAI的诞生环境?

起初,OpenAI的拿到的钱为非盈利投资,国内是否有这样的机构?有,但力量还很薄弱。比如2018年,原经纬中国合伙人邵亦波成立了一支慈善基金,首期规模1亿美元。

从融资记录看,OpenAI成立2年便融了超10亿美元,足见其烧钱速度。

从2016年到2023年,OpenAI的商业环境有变化,但变化不大:据《财富》杂志报道,OpenAI去年收入不到3000万美元,而在计算和数据方面的支出大约为4.1645亿美元。

因此,国内版OpenAI的诞生首先会面临严峻的融资挑战。

目前来看,OpenAI虽成立7年但依然是一家“To VC”的公司。在国内美元基金主导的时代,多数商业化成功的模式都是“ToVC”,但自2021年以来,这股力量已经灭绝了。

在人民币主导的投资时代,也不是完全不允许“ToVC”的项目存在,但方向你得对。在我们生活的这片土壤,鼓励的是高端制造、硬科技、医药等。

大家路子不一样。在美国,ChatGPT能受到资本市场的追捧,马斯克、比尔·盖茨(均为ChatGPT利益方)愿意不遗余力地推动它;但在国内,ChatGPT会受到资本的追捧吗?我目前没有看到,我看到的是二级市场虚火,但一级市场大家很谨慎。

ChatGPT毕竟是一个“Copy To China”的产物。在7年前,它必然是一个香饽饽,效仿者必然从前村排到后寨,但在今天,这片土壤还适不适合它生存?这个问题很复杂,要充分考虑好背后的宏观要素。

因此,融资的通道堵死后,创业者的机会就变少了。那是不是参与者就没有了呢?不是。小公司无法参与,还有大公司。

所以目前能看到的机会里:大公司的机会要远远大于小公司。从产品及技术研发的进度来看,参与者也是大公司远远领先小公司。

除去百度等公司外,让人意外的是,很多“非相关”公司也有类似产品。总之,但凡有一定体验的类ChatGPT产品,多半是由大企业研发。

比如腾讯推出的写稿机器人(Dreamwriter)、百度的文心系列产品、中文在线的AI绘画/文字/小说平台、万兴科技的AI绘画软件、海天瑞声的数据标注软件、商汤的人工智能+计算机视觉产品、科大讯飞的语音系列产品... ...

即便是360也有类ChatGPT产品,各项指标已经超过GPT2(一种技术水平),而ChatGPT为GPT3.5。

因此,ChatGPT更多是大公司的机会,这也是国内版现实。

我是发自内心地建议,追捧ChatGPT赛道的火焰不要烧得那么旺盛,客观地看待它。每次“风口升起却一地鸡毛”之后,长期的利益受害者是谁?是那些真正想做实事的创业者,是那些真正想投些实事的投资人。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK