1

华为还是苹果:16英寸“MB”之间的对决

 1 year ago
source link: https://www.163.com/dy/article/HLNEEM6D0552BK8V.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

华为还是苹果:16英寸“MB”之间的对决|gpu|笔记本电脑|处理器|pro|cpu_网易订阅

好巧不巧,华为旗下的MateBook与苹果旗下的MacBook都可以缩写为“MB”。随着性能需求渐强,MateBook 16s与MacBook Pro 16的对决在16英寸的大屏上展开。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F6931763dj00rl1z8x000sc000hs009ig.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

华为MateBook不断向高端市场冲击,MateBook D及数字系列均推出了采用16英寸屏幕设计的巨幕机种,而最耀眼的明星,莫过于将性能与功能拉满的MateBook 16s了。有着首款通过Evo认证12代酷睿标压i9处理器、触摸屏等诸多标签的它,瞄准的便是苹果高端机型MacBook Pro 16。性能增一些、功能增一些、应用增一些、价格减多些,顶配的16s价格不过8999元,只是入门款MBP 16(18999元)的零头,这样的对比公平吗?

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F8a2f4ebaj00rl1z8x000oc000hs006ug.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

无论是对商用还是消费、游戏或是便携,16英寸以上的笔记本电脑始终处于小众地位,甚至对PC产品来说,要不是有性能也有身形的游戏/工作站机种,要不就是LG Gram那样性能向便携无尽妥协的超便携机种,都相当极端。而随着MBP进一步模糊了便携与性能的边界,那些有着类似双重特质的PC笔记本电脑,也开始多了起来。特别是经过了严苛的性能、便携、续航与连接等多重特性认证的Evo认证机型,为消费者提供了更多的选项。16s是其中的佼佼者,不可否认,要同时做到装入酷睿i9处理器和通过Evo认证,是有相当难度的,这非常考验厂商的设计与技术实力,更是妥协再妥协后的产物。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F129a2446j00rl1z8x000oc000hs00aqg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

最萌价格差背景下,对比只能在最高配置的16s和最低配置的MBP16之间展开。无论是外观设计、屏幕规格还是配置水平,两款产品非常相似,因此仅从这些维度来区分产品近乎无效,只有从性能与应用方可将它们区分开来。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F280f9f59j00rl1z8y001pc000hs00bqg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

一方面,第三版Evo认证要求笔记本电脑的电池续航能力不低于9小时,另一方面是高配16s实打实地将配备6P+8E的酷睿i9-12900H装入机身,并保持60W性能释放,两者的矛盾如何解决?单纯地增加电池容量并不是最佳方案,华为也的确没有这么做,84Wh电池容量明显小于MBP16,但这能使它在保持2.5K触摸屏特性的同时,将整机重量控制在2kg以内。

接口类型上,16s更加多样化,特别是两个USB-A 3.2Gen1接口,对多数用户更实用;机身左侧的两个USB-C接口中,只有一个为Thunderbolt4接口,而另一个速度为10Gb/s。MBP 16的3个USB-C接口均为Thunderbolt4。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F03e48901j00rl1z8y000ec000hs0086g.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

16s的两个USB-C接口均支持充电,而使用酷睿i9的高配机型配备135W USB-C接口电源适配器,虽然重量略大、DC线缆不可拆卸,但能在主机全速运转情况下,保持“30分钟充电45%,1小时充电80%,100分钟充满”的水准,换用低配机型的90W电源适配器或功率更低65W产品,不影响性能发挥,只是充电时间大大增加。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F601663f5j00rl1z8y000pc000hs00ang.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

MBP 16 M1机型已经接近产品生命周期终结,但依然能打,价格也十分坚挺。ARM架构的M1亮相伊始,电池续航能力惊人,M1 Pro则更上一层楼,在100Wh电池加持下,续航不拉跨、性能几近翻倍。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F629630d3j00rl1z8z001yc000uw009og.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

16s和MBP 16的体积、重量、充电速度都是伯仲之间。在超过10小时的电池续航时间背景下,16s电池容量虽然小,但是增加的触摸屏功能,便携性、功能上占优;而看在悬殊的价格份上,MBP 16的屏幕得更好、140W GaN电源适配器(下图最右)得更轻。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F2f62304bj00rl1z8z0009c000hs00bvg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

在实际测试中,两款产品都表现出很好的静音特性,日常办公的中低负载状态下,即便工作,风扇转速也都在1000r/min以下,用耳语形容一点也不过。硕大的金属机身,本身就是很好的热扩散结构,依靠传到就能解决大部分散热问题。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F5a4ecdafj00rl1z910021c000hs00dqg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

16s的双热管散热设计更具散热灵活性,两端风扇可相对独立控制,只是CPU与GPU都在12900H一颗芯片上,这样做的意义不大。Fn+P的性能模式下,两颗风扇转速均可超过3400r/min。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2Ff7055de8j00rl1z910010c000hs00cgg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

MBP 16散热器设计相对简单,高负载状态下风扇转速2200r/min左右,只有在高负载+充电时才会达到3400r/min的高转速。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2Fddf0ee74j00rl1z91000ec000hs008hg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

回到核心的性能问题上,MBP 16上的M1 Pro的CPU单独持续释放约35W,GPU则可达45W,“双烤”不超过65W;而16s上的i9处理器释放为60W,CPU与GPU之间动态分配,瞬间峰值功率可达95W,持续时间为28秒。

虽然M1 Pro拥有更多的性能核(P Core),但是总核心数量以及线程数量都少于酷睿i9-12900H,在“简单暴力”的Cinebench R23这个传统Mac产品的强项中,16s将其拉下马来!不要忘了两款产品的定位所有差别:16s更倾向于办公应用层面,而MBP 16则是典型的入门级性能机种。

16s开启性能模式,而MBP 16的配置低(M1 Pro)无性能模式。持续负载后,16s和MBP 16的散热器都进入了高转速状态。受电脑内部升温和散热影响,以及28秒95W PL1结束影响,运行10分钟后,16s的多线程成绩下降17%,MBP 16下降幅度为15%,两款产品机身表面温度分别达到55℃和53℃。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F9fe7d697j00rl1z92000lc000hs00azg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

Geekbench 5.4.5的测试结果与Cinebench R23类似,无论是单线程还是多线程项目,16s都比MBP 16有一定幅度的领先。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2Fea459885j00rl1z92000ic000hs00azg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

CrossMark Pro也是一款跨平台的测试软件,测试以桌面办公及多媒体轻负载应用为主,具有高度并行性,可以呈现平台的灵活性与敏捷性水准。

相比其他兄弟产品,酷睿i9-12900H的一大优势就是核心数量多,因此在供电从AC转向DC时,调用更多线程用于渲染类机选的创造性项目的成绩变化最小,为13%,其他项目为20%左右降幅。此时CPU的最大性能释放,也仅是从AC的60W降低到50W,最大睿频频率有所降低,而多核并行频率降幅很少,也从侧面印证了这一结果。

MBP 16 M1 Pro没有明确的所谓DC模式,在电池容量较高情况下,性能几乎不受影响。但是随着电池容量下降,性能“调降”在缓慢而隐蔽地进行。和M1处理器的MacBook Air在剩余电量低于20%才显现出明显的性能下降不同,MBP 16 M1 Pro剩余电量不足30%时,已经可以检测到性能变化。以下DC*测试结果,在电量剩余25%时获得,该机整体性能降幅不到5%,而较多考验处理器高频及线程切换响应的反应能力项目,性能降幅达14%。在DC情况下,处理器频率峰值最先受到影响,酷睿和M1都不例外。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F3c83ecb3j00rl1z92000nc000hs0099g.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

另一项对反应能力项目成绩有着直接影响的硬件特性就是SSD速度。注意,这个速度不是简单PCI-E接口的数据吞吐速度,毕竟主流笔记本电脑平台上,超高队列和并发线程都不是实际的。也许正是因为这一考虑,MBP 16“集成”的512GB SSD没有把I/O性能放在首要位置,在峰值速度突破7000MB/s的同时,4K性能不尽理想,只有16s的2/3。同时,其I/O性能的短板,还向Thunderbolt4接口和未来机型(M2)两个维度蔓延,外接移动硬盘时,MBP 16的性能大幅落后于16s,以4K为甚;M2平台上的小容量(512GB及以下)SSD进一步减少了NAND颗粒数量(单颗粒容量增加),速度,尤其是I/O受到的影响更大,简直可谓坏上加坏的结果。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2Fd1f407ddj00rl1z93001fc000hs00bng.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

而16s也相当“神”,这一定位的产品,竟然配备的产品还是PCI-E 3.0 x4接口,供应商未知——不排除华为亲自下场。从该机主板功能分布来看,并无为独显预留位置的考虑,大约就是不想用PCI-E 4.0 x4接口了吧!

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2Fbd5831c5j00rl1z940015c000hs007eg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

好在这款产品自身性能非常给力,主控采用SMI(慧荣SM2262峰值数据吞吐速度达到3500MB/s,直逼PCI-E 3.0 x4接口的理论速度;4K及I/O性能大幅领先MBP 16,反应能力的优势,就有它的贡献。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2Fa0a87a48j00rl1z94001mc000hs00cxg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

用来处理视频、照片“更快”,是很多用户奔着Mac而来的极重要原因。然而,面对“低配”,哪怕是MBP 16也带不动!没有指标性的32核图形处理器的M1 Max甚至M1 Ultra,16核的M1 Pro甚至被96EU的Iris XE按在地上摩擦。当然,游戏方面,大哥莫说二哥,俩都是弟弟。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F6e09b43fj00rl1z94000ic000hs0062g.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2F7528b57fj00rl1z95000pc000hs008cg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

Adobe全家桶在选择GPU加速方面非常谨慎,自动情况下,并不会开启Iris XE核显的所有硬件加速特性。因此要获得更好的性能,需要在设置中将自动改为手动,并选择相应的加速硬件。目前,M1 Pro中集成的图形核心主要提供HEVC等格式的硬件加速,但尚不支持全部AV1硬件加速特性,Iris X的情况类似,均需要CPU提供软件算力支持。

另外,包括图像降噪、视频防抖在内的AI特性,对相关引擎的针对性非常强,通用与专用的性能可能高达数倍,不同平台注意针对性选择。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2Fef641b6fj00rl1z95000oc000hs0099g.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

除了Adobe全家桶外,DaVinci Resolve拥趸同样众多。16s的酷睿i9-12900H可以在Blackmagic RAW测试中保持200fps的稳定速度。虽然17.4以后的DaVinci Resolve就宣称适配M1后性能提升幅度可达5倍,但在MBP 16上,无论是依靠CPU还是依靠OpenCL都未突破180fps,符合苹果自己公布的MBP 16 M1 Pro比MBP 16 Radeon Pro 5600M提升1.4倍的数据——上一代MBP 16约为130fps。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2Ff393beb4j00rl1z95000rc000hs008fg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

逐渐退出光环的M1 Pro的确老了,需要装有M2 Pro甚至M2 Max的MBP 16赶紧到来,不过最快也要明年见了。的确,做为制程优化版的M2处理器,性能尚不及M1 Max,匆忙升级也没必要。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F1109%2Ffab9b9f6j00rl1z96000mc000hs00a0g.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

对MateBook 16s来说,对标MacBook Pro 16这一仗“胜之不武”,用自己的短板飙别人的擅长还小胜,仰仗的无非是相对更新的处理器架构以及堆叠得更多的核心。

做为后起之秀,华为MateBook已经在桌面办公以及便携笔记本领域占有一席之地,如今一款高性能的大尺寸笔记本电脑推出,无不显示其对专业市场的司马昭之心。

有颜、有型、有轻薄,再加上不俗的性能表现,以及进入9000元范围酷睿i9配置,MateBook 16s又给准专业人士们出了一道不大不小的难题。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK