《我的县长父亲》真正让人感到困惑的是什么？

9月18日，山东德州市作协发布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，散文《我的县长父亲》获得一等奖。因该文标题撞梗电影《夏洛特烦恼》中“我的区长父亲”而受到嘲讽和质疑。相关话题冲上热搜后，德州作协删除了获奖信息。随后，德州市文联工作人员表示，该征文活动评选肯定合规。

看了《我的县长父亲》一文，真的被县长于志明的感人行为深深打动了。虽然作者于忠东的文笔并不是十分娴熟，文字也不是十分优美。但是，恰恰是这种朴实无华、没有修饰的语言，反而让“我的父亲”更加受人尊敬，更加高尚可敬。这样一篇陈述好干部的文章，获奖有什么可质疑的？就算标题与《夏洛特烦恼》中的“我的区长父亲”有点类似，也不妨碍文章获奖。谁说我的XX父亲只属于《夏洛特烦恼》的，我的父亲XXX的文章也不是一篇两篇，相关的书籍也很多，为什么《我的县长父亲》就触犯了某些人的神经呢？这篇文章，就算不用这样的标题，用什么标题，都得获奖。标题只是一个方面，内容才是最主要。

看到这篇文章后，在认为不该受到质疑的同时，也感到了一些困惑。困惑不是来自于文章本身，而是当地对待于志明的态度。这样一位品质高尚、作风正派的干部，为什么当地并没有好好地宣传，好好地作为正面典型号召大家向他学习，争做清正廉洁、大公无私的好干部、好党员，而要通过其女儿参加一次征文才让大家知道于志明，才知道这位老县长有那么多动人的故事呢？

按照作者的说法，其所写的这些内容，都是完全真实的，没有任何虚构，那么，这位县长就确实是一位品质非常高尚、人格魅力非常强的好干部，就应当作为一名优秀的共产党员、优秀的领导干部予以宣传，让更多的人向他学习，争做他这样的好党员、好干部。

而通过网络搜索“于志明”的相关情况来看，能够搜索到的内容很少很少。如1958年，于志明因坚持实事求是，反对浮夸，被降职降薪，1962年，甄别平反后再任禹城县县长，三年困难时期，当时家里几乎以野菜充饥的时候，于志明毅然将复职后补发的工资全部上交给国家。1951年4月1日到1978年12月21日这段时间，于志明一共记录了89本工作日记，几乎没有一天漏记。于志明一生整理笔记三次，每本日记都编有页码，他的日记记录了党在各个时期的方针政策，执行落实情况以及工作中的成绩与失误，以及一些记录下具体工作的内容。

还能查阅到的，就是8月3日公众号“山东省禹城市政协”对于志明的介绍：“翻开于志明一本本的工作日志，从麦田种棉花到帮助村民抬粪施肥；从抗旱防涝到和农民一起生产自救；从深入基层调查困难群众的生活情况到改造盐碱涝洼地……我们仿佛看到了那一代共产党人为人民谋幸福砥砺前行的过程，看到了他作为一名老共产党员的初心。”而内容最全面的，还是要属《我的县长父亲》。此外，也查阅到，于志明曾于1947年春被荣记“支前三等功”。其他的，也就没有什么内容的。

即便按照仅有的这些资料以及《我的县长父亲》陈述的内容，我们也可以认为，于志明是一位非常优秀的党员领导干部，令人困惑的是，为什么没有大力地宣传。更有可能的是，在齐鲁大地，类似的优秀干部太多太多。因为，“小推车”的故事，在山东可能村村都有，在“小推车精神”的鼓舞下，像于志明这样的干部也是层出不穷。不然，为什么不大力宣传。

古人云：外举不避仇，内举不避亲。虽说是用在人才引荐上的，对英雄人物的宣传，同样应当如此。不管是组织、他人还是亲人，只要了解英雄人物的故事，就当大声地说出来，让更多人知道，让更多人学习。于志明的感人事迹，在当地宣传不多的情况下，他的家人通过文章的方式表述出来，当然没有任何问题了，为什么就要引起争议和质疑呢？争议者和质疑者的居心是什么呢？将这种清正廉洁的好干部的事迹让更多人知道，不正是可以教育教育那些有贪腐之心、背弃初心、没有理想信念的人吗？

本文首发于微信公众号：谭浩俊。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。