4

腾讯起诉手机厂商不正当竞争,结果或难有改变

 2 years ago
source link: https://www.36kr.com/p/1753676744933381
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

腾讯起诉手机厂商不正当竞争,结果或难有改变

三易生活·2022-05-23 12:19
此前同类案例的结果,或许此次应用宝同样将很难逃过。

5月18日,腾讯方面发布了2022年的第一季度财报,交出了营收与利润双双不及市场预期的一份成绩,但这份财报并不是腾讯在当天登上热搜榜的原因。就在同一天,“腾讯起诉vivo不正当竞争”一事明显受到了更多的关注,这也意味着腾讯即将在济南与去年国内手机市场销量霸主的vivo对簿公堂。

v2_c6d4211aa85946a28fb85ef2901a76eb_img_000

据悉,腾讯方面此次起诉vivo的主体是腾讯应用宝。而原因则是因为vivo方面借助手机底层系统优势,通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式,限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用,同时诱导用户到vivo手机自带的应用商店下载或安装应用,以此获得更多的流量和商业利益。

v2_0fed4925afce461f91c0fa88bed85edc_img_000

对此有网友表示,“干这事的不止这一个牌子吧?腾讯找软柿子捏”。其实真不是,因为除了没有起诉苹果外,自2016年开始,华为、OPPO、vivo等一线手机厂商几乎都被应用宝起诉了个遍,几乎可以说是专门盯着大厂。然而令人玩味的是,一边起诉着vivo,但腾讯广告平台上,给vivo制作的广告又被腾讯方面视作成功案例来展示,俨然使得这看起来更像是应用宝与手机厂商之间的“个人恩怨”。

v2_ef99c529dafc4ecdb4208cd5cde5c793_img_000

事实上,应用宝与手机厂商之间的矛盾,都是围绕“渠道”这个词而展开。得益于苹果天才式地创造出了App Store,开启了移动互联网的应用商店经济,让应用商店代替了PC互联网时代各种下载站,成为了APP分发的枢纽。有了应用商店的存在,用户只需要在应用商店里浏览或搜索APP、然后点击下载,等一会儿就可以在手机桌面上点击图标进行使用,免去了此前在PC时代要去不同软件官网,或是在安全性未知的下载站里寻找软件的烦恼。

尽管说Android并不是只能通过App Store下载应用的iOS,除了应用商店外,直接安装APK包、或是从网页下载都是安装APP的种种途径,但应用商店显然始终是最为方便的。而应用商店这种一站式的解决方案,可以说在本世纪第二个十年里重塑了软件行业,并奠定了移动互联网繁荣的基础。

v2_3715f91e97de479295970dc673ce2358_img_000

应用商店作为移动互联网最具代表性的入口,无疑相当多用户第一次下载APP都是通过应用商店,因此也使其自然而然地成为了兵家必争之地。在2015年之前,这一市场上的主角还是第三方应用商店,在“冤家对头”360用360手机助手闯出一片天后,腾讯也不甘人后在2011年推出了应用宝,并且背靠着自家的社交帝国,应用宝也很快在第三方应用商店中异军突起、迅速成为了市场中的前三。

然而到了2015年左右,随着智能手机市场格局初定,手机厂商不再完全聚焦硬件领域,软件生态也成为了手机厂商获取利润的一块宝地。毕竟对于几乎是“贴着成本定价”的国内手机厂商来说,硬件的利润率已然低到了不能看的地步,唯有用软件业务的收入来补贴才能可持续发展。

事实上,去年魅族方面就直言不讳地指出了目前国内手机厂商中,这一套依赖互联网后向收费的商业模式。而用硬件圈住用户、用软件获取收益的软硬一体策略,最直接的障碍显然就是第三方应用商店。

v2_0e910aa9a0e94af3bd2469d5ac694ef1_img_000

后向收费其实就是所谓的“羊毛出在猪身上”,真正被抽成的是开发者,而且国内安卓端应用商店的抽成更是普遍超过50%。但开发者其实是接受了这一套商业模式的,毕竟应用商店帮助了他们触达用户,并且在一定程度上解决了分发的难题。然而问题是,不同于只有App Store可用的iOS,Android生态的开放造就了开发者能够选的应用商店是极为丰富的,如果开发者不选择手机自带的应用商店,也就意味着手机厂商挣不到这份钱。

因此手机厂商要通过应用分发获取利润,自然就得“排除异己”,让开发者只能选择自家的应用商店,所以作为第三方应用商店的代表,应用宝自然就被手机厂商“排挤”了。而具体的方式,应用宝在起诉书上其实就已写明,通过系统拦截、提示应用宝可能存在安全隐患,乃至直接在自带应用商店里屏蔽应用宝等方式,使得其从巅峰时占据25%以上的市场份额,变成了如今腾讯方面在财报中都不会提及的“小透明”。

v2_0f65d5d1b79940fa8fded83e2833a941_img_000

而应用宝现在的问题,就是自身定位有些尴尬,并且这种尴尬不仅反映在其去年4月与微视、腾讯视频一起合并为在线视频BU,但显然应用宝一个应用商店与在线视频是八竿子打不着的关系,更反映在微信小程序的出现,导致应用宝的分发能力受到了极大的挑战。没错,在小程序出现后,应用宝的地位也变得愈发尴尬。

有了小程序的微信,和QQ本身就有着超级APP的地位,使得两者已然成为了新的应用分发渠道,可应用宝又是借助微信、QQ的流量才得以壮大,所以当微信与QQ将流量倾斜到自己身上,应用宝也就成了无根浮萍。为了摆脱如今的境遇,起诉手机厂商、让手机厂商拆掉围墙,应用宝自然就有了一定的喘息之机。

v2_f7f530a1d9fe41f3baa0d9d5335d3eeb_img_000

然而不同于iOS的是,开放的Android生态给了应用宝等第三方应用商店成长的空间,同样也给了手机厂商免除垄断的借口。事实上,应用宝此前起诉手机厂商的同类案件就从未获得过实质性的胜利, 这一次或许也很难例外。

本文来自微信公众号“三易生活”(ID:IT-3eLife),作者:三易菌,36氪经授权发布。

该文观点仅代表作者本人,36氪平台仅提供信息存储空间服务。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK