发表于 2018-12-15

| 分类于 技术周刊

| 阅读次数:

Go的测试

• 测试文件命名：文件命名使用 xx_test.go 保存在项目目录里即可，也可以新建个test目录，TestAll；
• 测试函数命名：单元测试函数名Test开头，接收一个指针型参数（*testing.T）；
• 运行测试程序：go run test -v -run=”函数名”，其中-v意思是输出详细的测试信息；

• 测试文件命名：测试文件命名：文件命名使用 xx_test.go 保存在项目目录里即可，也可以新建个test目录，TestAll；
• 测试函数命名：基准测试以Benchmark开头，接收一个指针型参数（*testing.B）；
• 运行测试程序：go test -v -bench=”函数名”；
• 还有一个参数是 -benchmem, -benchmem 表示分配内存的次数和字节数，-benchtime=”3s” 表示持续3秒

冒泡排序及其简单优化

前几天看一个公众号，说是有个人去美团面试，被要求手写冒泡排序算法，这人心想这还不简单的，分分钟写下了下面的代码，可以说是非常标准的冒泡排序了

func BubbleSort(array []int)  {
	i := 0
	for i = 0; i<len(array)-1;i++{
		for j :=0;j<len(array)-i-1;j++{
			if array[j]>array[j+1]{
				swap(j, j+1)

}
		}

}
}

但是随之，面试官说让他优化一下这个算法，问他有没有可优化的地方，这人就懵逼了。其实冒泡排序可优化的地方很多，最简单的一种就是加一个标志位，检查是否已经排序完毕，排序已经完成的话就没有必要再比较下去，浪费时间。上面的代码添加几行，那人就很可能拿到offer了。

func BubbleSort(array []int)  {
	i := 0
	for i = 0; i<len(array)-1;i++{
		exchanged := false
		for j :=0;j<len(array)-i-1;j++{
			if array[j]>array[j+1]{
				swap(j, j+1)
				exchanged = true
			}
		}
		if exchanged == false {
			return
		}
	}
}

那么，如何更直观的看出，优化过的代码确实有效呢，我们就可以使用go自带的基准测试，测试一下两段代码的性能，优化与否就一目了然。

基准测试冒泡排序

• 首先我们创建一个存放测试文件的文件夹

  mkdir testAll

• 然后创建基准测试文件

touch benchmark_test.go

• 编写基准测试代码

var sortArray = []int{41, 24, 76, 11, 45, 64, 21, 69, 19, 36}
func BenchmarkBubbleSort(b *testing.B)  {

for i:=0;i<b.N;i++ {
	BubbleSort(sortArray)
	}
}

测试基本冒泡排序

• 我们首先测试最原始的冒泡排序

• 在testAll文件夹下执行

  go test -v -bench="BubbleSort"

  基准测试结果如图所示，解释一下几个关键参数，

  81.2ns/op 表示每次操作耗时81.2纳秒，1.725s表示程序运行的时间。

  测试优化的冒泡排序

  go test -v -bench="BubbleSort"

可以看到优化过的代码，执行时间为1.2s,而且每次操作的耗时为23.0纳秒，足足降低了60%多。可见一个很简单的优化就可以使代码提升这么多，在以后的工作中，对于代码的设计与优化还是要重视。