国际货币基金组织为何如此害怕加密货币？

似乎越来越清楚的是，反对加密货币可以被视为国际货币基金组织（IMF）的官方立场，我们可以预期反加密货币限制将成为其向陷入危机的经济体提供贷款的普遍条件。

最近，阿根廷同意“不鼓励”使用加密货币，作为从IMF获得450亿美元贷款的条件。不到一年前，萨尔瓦多使用比特币作为法定货币的计划遭到了国际货币基金组织的强烈抗议。

多年来，阿根廷一直深陷可怕的经济危机，其后果包括高通胀。该国还背负着巨额主权债务并有违约的历史，这使得在传统市场上借款变得更加困难。

与此同时，布宜诺斯艾利斯已成为区块链和加密货币发展的重要中心，这主要是因为该国的经济和货币混乱促使居民寻求比特币等加密货币的相对稳定性和可信赖性。据报道，该国的加密公司和组织仍在寻求明确其政府“阻止”使用加密的确切含义。

但是，如果阿根廷人认为加密货币是他们个人应对经济混乱的一种有效方式，那么国际货币基金组织为什么要试图阻止他们呢？

IMF的真正目的

首先，您必须了解 IMF 的政治历史和真正目的。该机构成立于 1944 年，官方将其描述为“避免导致20世纪30年代大萧条的竞争性货币贬值重演”。

一些人会注意到这里的一些花招。大萧条在上世纪30年代中期基本结束，而第二次世界大战是一件比假想的重演更紧迫的事情。实际上，国际货币基金组织的成立与其说是为了应对大萧条，不如说是为战争的结束和欧洲的重建做准备。

而且这种重建不是慈善性质的，而是当时正在兴起的冷战的战略支柱。国际货币基金组织成立四年后，美国的马歇尔计划派出大量美国资金帮助欧洲从战争中恢复过来——同样重要的是，确保它们恢复为西方自由民主秩序的一部分，而不是站在苏联的轨道。

马歇尔计划成为冷战经济战线的蓝图，国际货币基金组织成了让一百个马歇尔计划在全球开花结果的机制。在接下来的半个世纪里，它在发展中国家的存在很大程度上是为了阻止共产主义的传播。为了换取资金，国际货币基金组织成员国通常不得不遵守各种市场改革，这些改革将它们更深入地与自由市场的西方秩序联系起来。

这些条件可能包括削减公共部门员工的工资、减少公共养老金、削减社会项目、支持公共服务私有化的政策、放弃产业政策和开放资本市场。国际货币基金组织的平均贷款附带 20 个这样的条件。

国际货币基金组织的这一紧缩计划经常被强加给处于危机之中的国家，使得改革本质上是一种强迫的敲诈勒索，也就是美国政治评论员内奥米·克莱因所说的“冲击主义”。虽然它们被宣传为旨在“修复”发展中经济体的“改革”措施，但它们往往会导致更深层次的痛苦。

克莱因和其他人认为，这使得国际货币基金组织从根本上成为寻求自由市场改革的全球公司的跟踪马匹，利用各国的经济萧条作为实施允许更大经济榨取的政策的杠杆。

苏联的解体似乎降低了国际货币基金组织的重要性，但就像北约本身一样，国际货币基金组织一直在继续与一个缺席的敌人作战。2014年的一项研究发现，自冷战结束以来，IMF贷款的附加条件实际上有所增加。

这种背景说明了国际货币基金组织为何如此积极地反对加密货币：它存在的原因不是为了促进发展中经济体或帮助生活在其中的个人。国际货币基金组织不是一个中立的援助组织，而是一个庞大的权力结构的经济部门。它试图将外围国家或发展中国家——非洲和拉丁美洲国家是当前的重中之重——纳入战后新自由主义共识。

加密货币威胁到这种权力，尽管目前这种威胁有点遥远。 Mark Weisbrot 在经济与政策研究中心撰文，将国际货币基金组织描述为西方资助者组成的“债权人卡特尔”的“守门人”，其中包括世界银行和美洲开发银行。

但正如萨尔瓦多试图通过其火山债券来展示的那样，以及最近对乌克兰的捐赠表现得更加明显，加密货币并不容易把关。萨尔瓦多等较小的国家似乎很可能很快就能进入一个平行的基于加密的债务和融资市场，而西方秩序对这个市场的影响力微乎其微。

与整个全球银行体系相比，这个市场肯定会很小，但即使是一个小的金融逃生口，也可以为抵制国际货币基金组织及其权力驱动的议程提供有意义的杠杆。国际货币基金组织的行动表明他们预见到了这种可能性——他们对此感到害怕。