发现网民反映“生育八孩女子”相关信息后，丰县县委、县政府迅速成立联合调查组进行全面调查。经初步调查核实，网民反映的女子为杨某侠，1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为。家人和邻居反映，杨某侠经常无故殴打孩子和老人。经医疗机构诊断，杨某侠患有精神疾病，目前，已对其进行救治，并对其家庭开展进一步救助，确保过上温暖的春节。具体情况正在进一步调查核实中。

中共丰县县委宣传部

2022年1月28日

徐州先后四次发布官方通告，口径从“没这事，温暖年”，到三人被刑拘。从刚才发布的通告口径来看，公安部参与了督办，民意已震动中央。

但同时，我们还应当意识到，拐卖妇女的罪恶现象，在某些地区已经成为了习俗，是视而不见的“房间里的大象”。我们并不希望此案就是终结，因为我们心知，一定还有更多受害者依然被隐匿在黑暗中。

2015年我曾报道过一桩虐童案，一个农村家庭，父乞母疯，精神病母亲在喂奶时疯病发作，用剪刀将亲生孩子扎了一百多刀。当时的注意力集中在如何启动社会送养机制，帮助这一家的三个孩子摆脱困局。

当年，我把报道手记发在知乎上时，就有许多人在评论里发现了母亲处境的不对劲。后来，徐州八孩事件唤起了我的这个回忆，我重新回去看了一下这篇文章，发现一个毛骨悚然的事实：同样的徐州丰县、同样乞讨的父亲（这里的“父亲”甚至是三兄弟）、同样“捡”来的疯母亲……这些“巧合”让我确定，徐州丰县拐卖妇女绝非孤例，而存在着长期的、系统性、习俗性的犯罪现象。

最近这两天，不少人私信问我，丰县到底是什么样子的，是不是“不买媳妇村庄就会消失”的穷山恶水。但事实并非如此。即使在2015年，丰县给我的印象也是一个基建完善、工业蓬勃的中型县城。

我去虐童案中的三兄弟家采访时，他们的邻居鄙夷地表示：但凡愿意去厂里打工能把日子过成这样？他们家穷就是因为彻头彻尾的好吃懒做。在虐童曝光前，靠着邻居们的不时接济，三个孩子才得以存活。但是对于三兄弟家里有一个“捡”来的疯女人的事情，所有人表现出了完全一致的淡然。这种淡然，不是麻木也不是躲闪，而是一种类似于“太阳从东方升起”的理所应当，仿佛已经是常识的一部分。就像这一次徐州八孩事件一样，一开始，从董某民和他的儿子，跑去拍“送温暖”视频的博主，到当地的官员，没有人觉得小花梅的存在代表了一种罪恶。所以我觉得，买卖妇女市场的存在，远不是贫穷这一个原因这么简单。

前几天，在车浩教授和罗翔教授的辩论中，车教授反对为收买妇女加罪，首要原因就是“即使量刑三年，执行上也很弱，因此把3改为10没有意义”。但事实上，我们看到的是，当法律变成一纸空文，罪恶就能变成习俗。法律不仅惩治恶，也担负着教化正义的功能。因此，法律缺位之处，人们的思想观念就会趋于混沌邪恶。

所以说，这个案件不应当就此终结，对拐卖妇女现象的关注也应当始终持续，直到它彻底消失。司法必须归位，恶人必须受惩，我们当然应该抱有期待，并且永远不要放弃。

第一次公告还说被害人是本地人……同村还有一个类似的妇女呢？

之前的通报里，桑某某的说辞，就是拐卖妇女的套路。

过往无数拐卖妇女的案例判决书中，都有以下共同点：

①假借「婚姻介绍」进行交易。都是号称「找个人嫁了」云云，实则是非正常的婚姻介绍行为。桑某某就是用的这招。

②历代拐卖妇女的判决书里，被害妇女很多都有精神病，一水的得了精神分裂症。

在无数判决书中，分两种情况，一种是拐卖之前就有精神疾病的，另一种是拐卖后硬生生被折磨成精神病的。

③「人带人」现象。

早期婚迁流入到徐州的妇女，看到买卖妇女的利益，就会从自己娘家同村，骗小女娃到买家所在的地区，到了人生地不熟的地方后，小女娃无能为力，就开始买卖交易。

这里的桑某某就是这种情况。

徐州是拐卖妇女儿童的重灾区，她嫁进去以后，这股风气让她加入罪恶的行当中，将黑手伸向娘家同村无辜的女孩。

我也发现，很多人分不清关精神病人与非法拘禁的区别。

精神卫生法里，明确写有「不得非法限制精神病人自由」的规定。

这里并不是说不应该关精神病人，重点在「非法」两个字上。

重型精神病人，经过医学诊断，法律许可下，家属是可以自行在家中限制精神病人，正常关在屋里，给予正常的衣吃住行。

但这个案例里，是用铁链栓在破屋里，不给予正常的衣吃住行，生活状况堪称恶劣，那么，这就是非法限制精神病人的自由，构成非法拘禁罪。

很多人以农村为由，把用铁链栓精神病人，看成是一种正常的措施，这是错误思想。很多时候，躲藏在角落里的非法行为，不是存在即合理。天网恢恢，时机一到，一来一个准。

通报里没有写虐待罪。

虐待行为，一般算进「非法拘禁罪」里了。

第二百三十八条[非法拘禁罪] 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

但这里强奸罪，应该单独列出来。

确定是拐卖妇女，那么强奸罪是妥妥的。

拐卖妇女，违背妇女意愿，且患有重性精神疾病，不管妇女同意与否，就是强奸。

最后，我强调一下，不应在任何「拐卖妇女儿童行为」上对立性别。

拐卖妇女儿童行为，是一块的，拐卖妇女，也拐卖男童。人贩子在这两者上交叉的。

而且，别以为现在拐卖妇女儿童很少。

根据国家统计局最近5年的数据：

以2020年为例，立案的就有3035起，更别提很多因为没有发现，没办法立案的。

3035起，平均一下，每个省就有89起。

不觉得比新冠病毒还可怕吗？

• 国家统计局数据
• 期刊《浙江学刊2005年04期》
• 期刊《时代潮1994年11期》
• 纪实书籍《古老的罪恶》
• 裁判文书网拐卖妇女案例判决书

贴一则类似案例。

法理上，限制拐卖妇女的人身自由就已经是「非法拘禁」了，而如果用铁链栓着，生活条件恶劣，会加重非法拘禁的构成，所以一般法院会强调「用铁链栓」这样的构成条件。

董某某究竟是因为精神疾病栓她，还是因为怕跑了栓她，都该打上一个问号。

很可能不仅仅是精神疾病的暴力行为栓，更是防她跑吧？

董某某究竟是收买，还是捡的，还要看后续更详细的调查。

而这里强奸罪很重要，这项罪会判的比前两项要重。

明知精神病人还发生关系……

但通报里没有写，可能需要更详尽的侦查，待一个后续。

徐州已经有蓝V出来，委婉地告诉你们“事情到处为止，你们可以闭嘴了”……

而且这两篇文章的发布时间，比“徐州发布”的第四次通报还早了2小时，有故意预热？还是无意犯蠢？——好想去把这些人的呼吸暂停了！也不用暂停太久，三五分钟就好了。

这样的时候还护徐州的短，这样的短有什么好护的？根据知友在另外一个答案https://www.zhihu.com/answer/2342652554中提供的图片，全国每年立案的拐卖案件还有好几千起，这涉及全国大范围，并不是徐州一地一家的事情。暂停个毛线啊！

真心希望，事情不要到处为止，更多同类案件能得到系统处理，而不是揪出一件、应付一件。

【追更】刚刚，也就是写下以上答案没多久，作家李亚玲(《北京爱情故事》的作者）发布了一个民间版故事，并且以自己的名誉和性命担保，说她讲的是真实可靠的，说实话。经历了这么多轮挤牙膏，打心底信仰事情的真相真的只是如此。