← 帕克太阳探测器以人造物体最快速度33万英里/小时环绕太阳AI也能写代码？ →

9

AI也能搞黄色？

投稿：BISK
原文：https://www.inputmag.com/culture/artificial-intelligence-ai-archillect-twitter-horny-sex

Archillect的推特粉丝觉得这话不错。Input(原文网站)自然要探寻一番。

Archillect是一个推特机器人，拥有两百四十万的推特粉丝，它的设计目标就是“探索并分享刺激性的视觉内容”。大部分情况下这些内容就是城市风景，建筑和动物的图片，但时不时地，这个AI也会发其他刺激性内容的推特。

也就是通常意义上的女性性感图片：赤裸地躺在奶白色的油漆桶里的这张图；穿着丁字裤用臀部挤压着公交站台玻璃的这张图；还有这张特写，图中她以充满诱惑的方式吮吸着手指。

而每当Archillect发了色图的时候，它的推粉必定会用“饥渴监狱”的梗图做出回应。

包括史蒂芬·霍金和伊隆·马斯克在内的人都警告过，AI终有一日会产生自我意识。霍金曾说，AI会“带来人类的末日”。不过现在来看，我们有的只是像2016年这样的头条：“多谢啦推特，你把微软的AI塑造成了一个饥渴难耐的种族主义者。”所以此时此刻的问题不在于AI是不是会毁灭我们，而是：AI到底能不能搞黄色呢？

Archillect的开发者穆拉特·帕克曾回答过这样的问题，“你在走上设计师/开发者道路之前是做什么的？”他的回答大概是“我压根不存在”——他并没有对诉说这段故事的诸多请求做出回应。所以我们不知道他对于她(没错，Archillect是女性)变得色情是什么想法。

但是其网站的关于页面的确给予了我们一些线索：基于人类的关键词输入，Archillect会爬取整个互联网，来寻找她认为会一石激起千层浪的内容。跟据网站的说法，“她试着去理解社交媒体上的‘OO’代表的含义”。

由于帕特对他口中的“数字缪斯”保持缄默，Input联系到了几位熟悉Archillect账号的AI专家。比如，伦敦国王学院的凯特·德弗林博士是人工智能和人机交互领域的研究者，她认为Archillect并不是明目张胆地搞黄色。“当她贴出色图时，并非有意为之，”德弗林说到，“Archillect没有人体部位的概念；她只是在寻找那些符合宽松定义的，标准可变的图像”。

计算机科学研究生凯尔·马修利斯来自俄克拉荷马大学，他是性感科技的开发者，包括Buttplug.io，简言之就是个开源的情趣玩具控制系统。“依我说，AI本身并不饥渴”，他说到，“其实要归功于算法的参数和特性，而我不觉得算法也可以饥渴”。

“她所做的其实就是寻找模式，”他补充到，“而且Archillect就是这么做的，你看看她发的图很多都是有着闪亮表面的黑白照片，这就是她遵循的美学——所以她自然就会去找到BDSM和胶衣的图咯”。

Archillect虽然会发美臀，但是也有发桥梁和船舶的图片，然而我们可是人类，我们只会注意自己时间线上出现屁股的频发程度。“作为人类，我们很擅长在各种场所识别模式，就算这种模式根本不存在，”博伊西州立大学的计算机科学家迈克尔·埃克斯特兰德说到，他研究并开发人工智能。“我们看到了这个账号，我们看到了她的擦枪走火，而我们人类对该机器人做出的解释会远远超出数据支撑上的意图”。

马修利斯说到，我们看到Archillect发图片时的上下文也很重要。很多人把推特当成谈天说地的聚集地，而有时跑题的色情偏好也会变成头条新闻。所以我们会看到Archillect做出类似的事情，发些胸脯和屁股。而当推特用户做出反应时，他们就为其增加了反馈循环，使得AI在未来更倾向于发点色图。

埃克斯特兰德说，“她的信号之一就是参与度。正如一句老话‘色情营销’——会吸引来一些参与度。AI并不是像人类那样有饥渴状态。她只是在学习图片中能提取的特定视觉特征与获得很多OO之间的关联。她不去特别关心这些内容的联系和含义，或者对其持有任何有意义的概念。”

我们也更有可能看到AI中的模式并将意识行为归于其中，因为科技一直就是这么干的。“我们做科研总是这样做的：这不在于实际做出些什么——而是在于让人觉得你做了些什么，”马修利斯说到，在工作中他经常使用触觉错觉，也就是开发者伪装出对触摸做出比实际更大反应的东西。

“想要准确地用机械表现触觉实在是太难太昂贵了”，他说到。“我们能做的只能是，‘好吧大脑就这么烂，我们怎么才能用最廉价的方式去愚弄它，让它感觉到九成或九成五的真实程度呢？’这就是这些算法要做的。已经很接近了。”

谈起AI和性，“已经很接近了”通常是哲学定义。马修利斯指出，AI自动飞机杯据称使用人工智能技术，为愿意把老二捅进这个机械玩具用户提供10种不同的“手活体验”。这台机器的零售价是299.92美元，“使用人工智能分析了1,000小时的手活视频来理解真实生活中的飞机是怎么打出来的，”其创造者说到。

与该设备关联的一篇学术文章把“运动”定义为“一系列不同速度的上下运动行为，可以转换到马达运动上来。”马修利斯觉得这不足为奇：“如果这是绑定到单一坐标轴上的，由人类编码的线性运动，那就还好，我们可以有不同的行为定义。”然而这是和性相关的事情——人一谈到性就会精虫上脑——自动飞机杯也就那么回事儿。不过就目前而言，它还是不错的。

AI是否会在未来具备感受性吸引力的能力还有争议。德弗林在此事上的回答很简单，就一个字：否。但是她也有较长版本的回答：“我们离AI有情感和意识的时代还远着呢。”

如果我们真的到了那个时代，我们很可能也会产生和现在使用AI的人脸识别和AI监考同样的问题，人脸识别或者筛选求职者：人类社会中潜藏的偏见也会折射到代码之中。许多记者都曾写过这类事，满载种族歧视和偏见的性与色情。

德弗林说，“这是个难以解决的系统性社会问题，首先就是了解问题的范畴。我们社会已经开始行动了：AI伦理道德已经成为了过去几年的热点话题。但是要做的事情还有许多，现在没有完备的答案”。

性道德和性政策都是至关重要的——我们会幻想在未来，AI驱动的性机器人带来肉体上的欢愉，或者老是发色图的推特机器人变得火热撩人。但是急迫的问题还在，那就是AI、性、Archillect之间的内部关联。马修利斯倾向于去重新定义这个问题。

“AI也会搞黄色吗？这个问题很难回答，因为它们是十分困难的事物，”马修利斯说到。“我们采用图灵测试的思想：不是‘它是否完美’，而是‘它是否能唬住一些人’，鉴于我们正在交流此事——因此它已悄然到来”。

赞一个 (6)