民意调查：三分之二的美国人希望拆分亚马逊和谷歌这样的公司

据外媒调查显示，美国人对拆分大型科技公司相当赞成，近三分之二的美国人支持通过撤销最近的合并来拆分科技公司，比如Facebook收购Instagram，这将意味着未来会有更多的竞争。

另一个科技公司的问题似乎更能引起人们的共鸣，近七成的美国人表示，当大型科技公司向人们展示的内容根据该公司是否从中赚钱而进行排名时，拆分这些公司是个好主意。基本上，当你在亚马逊（Amazon）上搜索要购买的行李箱时，它可能会显示其专有的AmazonBasics系列产品的选项，而不是其他的。

这是根据进步智库Data for partnership和YouGov Blue与Vox独家分享的调查结果得出的。调查结果适用于大多数年龄组、教育水平、人口统计学和政治意识形态。

从各政党的立场来看，美国人对拆分大型科技公司的态度相当一致。调查显示，无论是左翼还是右翼政党，人们对拆分这件事更有热情。

42%的美国人认为自己非常自由，40%的人认为自己非常保守，他们强烈支持分拆科技公司，以促进竞争，而约30%的自由派或保守派人士持同样看法。（温和派和不确定自己政治立场的人的支持率最低）。在内容拆分方面，56%的人表示他们非常自由，47%的人表示他们非常保守，支持拆分大型科技公司。

这并不特别令人意外——两党政客最近都在加大对大型科技公司的审查力度。但我们（或其中许多立法者）在谈论拆分科技公司时，并不完全清楚到底是什么意思。如何应对科技公司，不仅在反垄断方面，而且在安全和数据隐私等方面，仍处于政策初期。

这项民意调查是在9月11日至9月13日期间进行的，由YouGov网站对1280名自认为是选民的人进行了访问。

现在，大型科技公司是每个人的热门目标

截至目前，从各方面来看科技公司似乎已经受到了严格的审查。今年7月，美国司法部（Department of Justice）宣布了一项全面的反垄断审查，虽然没有点名，但明确指出Facebook、谷歌和亚马逊（Amazon）都在审查名单上。该部门表示，它将调查“市场领先的在线平台是否以及如何获得市场力量，并从事减少竞争、抑制创新或以其他方式损害消费者利益的行为。”

联邦贸易委员会也在调查Facebook的反垄断问题。今年夏天，作为剑桥分析公司（Cambridge Analytica）丑闻的一部分，Facebook因侵犯用户隐私被罚款50亿美元。本月早些时候，它对谷歌的YouTube网站处以1.7亿美元的罚款，理由是违反了儿童隐私法。（可以肯定的是，这些罚款对这些公司赚多少钱的宏伟计划并不是特别有效。）

不仅仅是联邦行政部门。两党政客和政府官员都加大了对科技公司的批评力度。在左翼，参议员伊丽莎白·沃伦（民主党）提议拆分Facebook、谷歌、亚马逊和苹果。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）曾多次与亚马逊发生冲突，批评Facebook和谷歌破坏了当地媒体，并表示他“绝对”会考虑拆分科技公司。参议员艾米•克罗布查尔（Amy Klobuchar）长期以来一直在审查科技公司。

在右翼，参议员乔什·霍利（共和党-密苏里州）把自己装扮成一个反科技斗士。在这方面，他提出了多项立法，其中一项法案将取消对公司关于用户在其平台上发布内容的保护，另一项法案将把社交媒体平台上的时间限制在每天30分钟。参议员特德克鲁兹（R-TX）和其他共和党人不断抨击大型科技公司的所谓偏见。两党全国总检察长都宣布对Facebook和谷歌展开调查。

Vox的马特•伊格莱西亚斯（Matt Yglesias）今年早些时候深入研究了要求拆分大型科技公司的浪潮，以及为什么现在会出现这种情况。他的发现是，反垄断监管机构在一直处于沉睡状态，让科技公司“快速行动，打破常规”，或许做得太多了。这让它们对供应商和竞争对手造成了伤害。Facebook收购了Instagram和WhatsApp，而不是与它们竞争。谷歌将其餐厅评估结果排在Yelp的前面。

除了经济和法律细节之外，还有一个关于大科技文化内涵的更大斗争。在科技企业家经常被称赞为商界的“好人”的时期之后，尤其是与华尔街的银行家相比，批评人士的目标较少于特定的法律点，而更多的是在一般意义上认为，世界上最富有的公司（以及拥有它们的亿万富翁）是问题的一部分。与此同时，反垄断法是一种生硬的武器，几十年来，反垄断法的发展是为了解决人们对现代科技集团的一系列问题，而这些问题与人们对现代科技集团的关注只有部分重叠。对大型科技公司的抵制似乎没有任何效果，美国人也意识到需要做些什么。

新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。