我谷歌了一下“全球最差的网站设计”

作者： 3ss-nanxi，来源： 3standardstoppage

我以为，所有人对于“最好”的标准基本相似，可是对于“最差”就不一定了。

又一次好奇心的驱使下，我谷歌了一下“全球最差的网页设计”，汇总了几个大网站的评比结果，有这么几个网站出现率是最高的。我把网友们的吐槽和点评也一并放在这里。

令人意外的是有很多我还挺喜欢，并且更意外的是耶鲁大学艺术学院的官网是出现在所有评比结果前十的。

耶鲁大学艺术学院官网 

Yale University School of Art

网友评价：“背景排列太吓人了，过于密集，什么也看不清。字体选择太糟糕了，拜托这个可是耶鲁！耶鲁！”

我谷歌了8个评价网站，权威不权威的都算上，从五年前到去年的也都算上， 耶鲁艺术学院的官网竟然在每一个“最差网站设计”评比结果的前十 ，每一个。我最近时不时就会点进来看看网页的变化，我发现主页背景图更换速度很高，比如上周我点进来的时候它的背景图是这样的：

而且从主菜单里点进去，每个页面的背景图也都不一样。

官网的Gallery页面

官网的Contact us页面

直到我发现了非常有趣的事实，这个网站是学校里面所有人一起完成的一件作品，这太好玩了。

所有在耶鲁大学艺术学院就读的学生以及在职的老师和员工都可以登陆后直接编辑官网的所有内容， 概念就像维基百科 。所有的背景图、内容、菜单和页面都可以改动，不过当然，学生还是无权更改课程介绍之类的硬件内容的。官网页面的左下角也会显示是谁最近编辑了页面。 一个又开放又包容的创作环境，从官网就体现得很明白了。

除了耶鲁大学艺术学院的官网之外，还有这些上榜的网站。

作家苏珊柯林斯网站 

suzanne collins books 

网友评价：“作为《饥饿游戏》的作者，我们本期待你的官网能够和你的文字一样抓人眼球，但是这糟糕的留白是怎么回事？还有非要放大到200%才能浏览也是非常不友好啊！”

二手电子产品交易网

Arngren.net

网友评价：“我觉得这个网站是非常有潜力的，可是现在真的打开两秒钟我就想关掉了，太眼花缭乱了，不知从何看起。”

Arngren网站的单品页面

这个网站我也挺喜欢，觉得乱中有序，乱的特别而且用心。我想设计者是在有意模仿传统报纸里面的商品页，把所有信息直接摊开在消费者面前，随君挑选。

星座研究网站 Constellation 7

网友评价：“这个配色太夸张了，我可能要眨眼一千次才能够重新对焦。”

音乐家 Ron Oslund 官网

网友评价：“Ron Oslund可能是太忙了，忙到直接把黛安娜王妃的照片摆上来然后随便写句表白诗就完事了，这简直是对大忙人们的警钟。”

设计网站 Cyber d-sign clan

网友评价：“是什么样的人敢找这个样子的设计师，把自己的网站做成ppt或者word文档吗？”

是的，这是一个专门给别人做设计的团队。他们的服务包括名片设计、宣传册设计以及网站设计。他们在官网上说： “现在的网站设计师们都在追求技术上的绝对前沿（cutting edge）并且自鸣得意，而我们要做的就是用自己的风格杀出一条血路（bleeding edge）！“

cyber d-sign clan官网上的平面设计

其中专门负责网站部分的设计师在自我介绍里面写到：我其实入行做网站很久了，只是到现在还没产生兴趣而已。这个网站里面真的各处藏着笑点，比如 “如果我们的网页造成了你电脑瘫痪，请截图给我们，把电脑内核寄给我们，我们会送你一个热修复，免费。”

奇怪的网站还有不少：

天主教网站 Dokimos

网友评价：“这样的设计只会让我想远离主，越远越好……”

美国爱国人士网站

Great Dreams

网友评价：“按照这个排版，本来期待一直往下翻会有精彩内容，可是每张图的选择都是俗气的，翻到最下面我会觉得再翻回到最顶端就是在浪费时间。”

爱尔兰运送船只残骸网站

Irish wrecks online 

网友评价：“你可以说它极简，你也可以说它残暴，而且竟然把网站的功能搞得如此神秘。”

我惊觉原来对于“最差”的标准也是如此相似。

从所有的评语看来，一个网站如果设计很差，一定差在它字体的选择，排版的不规律，颜色的混乱或者阅读引导的缺失。“评论者”们会把网站的使用经验放在第一位，如果一位浏览者可以不费任何脑子的迅速又轻松地把网站的所有功能使用一遍，那么这就是一个他们所说的“不错的”网站设计了。

可是，这种“不错”不就是不出错吗？

这些网站在屡屡“上榜”之后依然坚持运营，态度非常明确了。