专访以太核心开发者，解读以太坊双分叉

北京时间 1 月 18 日晚 22:00 点，包括 Vitalik Buterin、Martin Holste Swende、Afri Schoedon 以及 Peter Szilagyi 在内的以太坊核心开发者举行电话会议，讨论君士坦丁堡硬分叉事项。

根据以太坊开发者 Péter Szilágyi 所言，君士坦丁堡硬分叉将被推迟六周，在第 7280000 个区块上进行，具体时间为北京时间 2 月 27 日 16:56；另外值得注意的是，本次分叉将是“双分叉”。

以太坊双分叉

“我们会在以太坊主网（mainnet）上进行君士坦丁堡硬分叉以及君士坦丁堡修正性（ConstantinopleFix ）分叉，并在已经实行君士坦丁堡硬分叉的测试网（testnet）上，进行君士坦丁堡修正性分叉，这就是所谓的双分叉。”以太坊 Geth 客户与安全主管 Martin Holst Swende 向 Odaily 星球日报表示。

以太坊一直以来有两种网络——主网以及测试网。所谓的测试网是用来模拟主网的行为，功效与主网相同，因此开发者可以在测试网上开发和测试自己的智能合约、发币等等，作为上链前的环境评估。反之，当主网对以太坊协议进行任何重大改变时，其测试主要在这些测试网络上完成。

以太坊最常见的 3 种测试网分别是：Ropsten、Kovan、Rinkeby。此前 Ropsten 和 Rinkby 测试网都已进行君士坦丁堡硬分叉，但由于 EIP-1283 提案存在 “重入攻击”的漏洞，因此必须进行修正。要是回滚区块，势必造成测试网与主网不同步的情况，并且加大了开发难度。

（图片来自 BlockX实验室）

因此，在昨晚的电话会议上，Peter Szilagyi 提议以太坊进行“双分叉”：即先进行既定的君士坦丁堡分叉，再对其进行修正，增加一个禁用项，移除有问题的 EIP—1283 提案。

“君士坦丁堡修正性分叉的唯一功能就是禁用 EIP—1283。”Martin Holst Swende 向 Odaily星球日报解释说，“但是，双分叉在主网上会应用在同一个区块上，而在测试网上会应用在另一个区块上。”如下图所示：

（图片来自 BlockX实验室）

其他问题汇总

新的分叉会不会再出问题？出了问题又该如何处理？Peter Szilagyi 在以太坊核心开发者社群中表示，他们已经设计了备用方案 D；但如果计划 D 再次出错，他们还没设计副本的副本。”至于计划D的具体内容，Peter Szilagyi 并未透露。

Martin Holst Swende 则认为不可能再次出错，如果再次出错，社区还是会召开电话会议的。

（图片来自以太坊核心开发者社群）

由于双分叉提议是 Peter Szilagyi 提出的，因此不少社区成员称呼这次分叉为“ Peter’s fork”。

社区成员 Martin Holst Swende 告诉 Odaily 星球日报，他则认为不应该再叫“硬分叉”，因为硬分叉听起来像是社区推翻共识，重新设计规则，并且硬分叉也会被一些不法分子利用，发行新币，因此建议使用“网络升级”。

对此，Martin Holst Swende 则认为，自己作为技术人员，并不在意叫什么名字。“当然，名字你们可以随便取，这不是重点。”

对于存在漏洞的 EIP-1283 提案，Martin Holst Swende 表示社区已经提出了5、6种解决方案，但目前开发者还没想好用哪种方案，因此只能将其剔除。“我们还没决定现在更倾向哪一种(解决方案)，没有什么好着急的。”

在 Martin 看来，最着急的应该是解决难度炸弹问题，而这需要尽快启动君士坦丁堡分叉。由于长时间激活了难度炸弹，以太坊目前网络阻塞时间比既定的“冰河期”增加了 9%，尽管对普通的用户来说影响并不明显。

（Odily星球日报注：难度炸弹（Difficulty bomb）是一个术语，指的是随着挖矿难度增加，在以太坊块链上挖一个新区块所需的时间会随之增加。这最终会导致以太坊无矿可挖，无利可图。不同版本的以太坊区块链正在采取各种措施来规避这个问题。

在昨天的电话会议上，Vitalik Buterin 提议尽快升级网络，避免难度炸弹带来更深的影响。“我们预估在六周内，网络堵塞会从‘冰河期’再向上挪动两步，届时出块时间达到 20-21 秒。如果我们更积极一点，比如 3 周，那么我们就可以避免这个问题。”

后记

以太坊原定于在第 708000 个进行君士坦丁堡硬分叉，但由于 EIP-1283 提案存在“重入攻击”漏洞，后被推迟。在过去的三天时间里，众多的开发者们为了修复这个漏洞，在核心开发者社群展开讨论，建言献策。

“我们是开源的，虽然很多人说我们效率低下，但我很喜欢这种氛围。”Martin Holste Swende 如是说。