NFV的投资回报令一些NFV玩家感到失望

在本周的Light Reading SDN和NFV活动中，Masergy全球技术副总裁Ray Watson抱怨说，NFV的投资回报周期比预期更长。

Watson表示，大约六年前，ETSI 发表了关于NFV的开创性白皮书，但NFV仍难以货币化。

“对灵活性的承诺还没有实现，”他说。“硬件供应商并没有意识到这种潜力。大多数人都会考虑采用NFV，而我们尚未实现NFV带来灵活性的这一承诺。“

Watson表示，当Masergy首次开始使用虚拟网络功能时，“承诺”该公司可以通过一个VNF就实现收支平衡。“你必须拥有2.2 VNF来实现收支平衡，”他说。“如果你不能部署2.2 VNF，那就根本不值得把设备发出去。”后来他又澄清说他指的是商用VNF。

Ekinops的首席技术官Antoine Clerget说道，Ekinops本是光传输设备的提供商，也是通过收购OneAccess才成为网络虚拟化供应商。

Clerget表示，NFV承诺减少Opex的成本，但实际上普通的CPE更贵。“现在我们有来自硬件供应商的uCPE，然后是来自其他供应商的虚拟基础架构，最后是来自其他供应商的VNF。你怎么期望它便宜？我认为我们应该专注于在短期内带来新的用户体验。“

Watson补充说，“我们已经夸大了预期”，因为这个承诺是供应商可以轻松获得商用硬件并“向其投入一些VNF并赚钱。”但实际上，“硬件供应商给我们带来了Xeon处理器等等，这些都太过昂贵。“他说最终Masergy找到了一个经济可行的ADVA硬件解决方案。

F5

F5 Networks是一家以应用交付控制器（ADC）而闻名的安全和网络公司。该公司最近推出了VNF管理。

F5服务提供商业务副总裁兼总经理James Feger在会上与SDxCentral进行了交谈。他说：“我们今天与之合作的服务提供商都认识到网络正在成为应用交付网络，”他表示，F5能够帮助提供商转向NFV。

Feger承认有关NFV花费太长时间才能获得投资回报的事实。“NFV带来的复杂性有点被低估，”他说。“而且，最终还会受到了一些文化的影响。采用新技术面临的一大挑战是，您必须克服自己的文化差异才能获得并支持该技术。否则只需要几个反对者就可以推翻NFV。其次，您的客户必须相信该技术。“

他表示，F5正在与其服务提供商客户合作，以创建可部署的软件包和解决方案，并与客户合作，以了解他们的最终目标。