Redis/Python被要求更改Master/Slave程序接口名称和描述
source link: http://ourjs.com/detail/5b988790ac52fe63eba5029d?amp%3Butm_medium=referral
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
Master/Slave 是一个在计算机编辑中广泛使用的术语，在Redis用来描述主/从进程。而有些人认为 master-slave 术语被认为具有侵犯性，所以出现了很多呼吁修改的声音。
Redis
Redis作者 antirez 表示他很抱歉 master-slave 这个描述让许多人感到失望，但他不认为这个特定于上下文环境的术语具有侵犯性。所以他在数据库中使用 master-slave 当然不是以任何方式暗示“奴隶制度”。
antirez 还表示，这个看似简单的修改实际上要付出昂贵的代价，并产生兼容性问题。例如：
-
不能在应用现有的 PR
-
现在有像 INFO 和 ROLE 这样的命令 —— 使用包含 slave 术语的协议进行回复
-
术语 slave 中的源代码包含 1500 个事件
-
拥有私人项目并根据需要进行代码合并的人会遇到很多问题
可以看到，冒然进行变动会产生很多问题。而且，现在发布的 Redis 5 候选版本是向后兼容的首个稳定版本。所以这也是需要考虑的一方面。最后 antirez 表达了希望能折中解决问题的建议 ——
短期内的变化：
-
将 master-slave 架构的描述改为 master-replica
-
为 SLAVEOF 提供别名 REPLICAOF，所以仍然可以使用 SLAVEOF，但多了一个选项
-
保持继续使用 slave 来对 INFO 和 ROLE 进行回应，现在目前看来，这仍然是一个重大的破坏性变更
Python
就在上周，在 Red Hat 工作的 Python 开发者 Victor Stinner 公开提交了 4 个 PR，希望能将 Python 文档和代码中出现的 "master" 和 "slave" 修改为像 "parent" 和 "worker" 这样的术语，以及对其他类似的术语也进行修改。Victor Stinner 在他的 bug report 中解释说，出于多元化的考虑，尽量避免出现与奴隶制相关的术语反而可能会更好，像 'master' 和 'slave' 这种。他还指出之前就已有关于这个问题的投诉，但都是私下提出的 —— 以避免引起激烈的争论。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK