产品经理对“编辑器”应有的认知

越来越多的CMS网站、商城浮出水面，社区论坛、博客、Wiki、电子邮件等产品层出不穷，需要用上编辑器的地方越来越多，那么作为产品的我们对编辑器该要有怎么样的一个认知？

一、编辑器有多少类？

1. 富文本编辑器

满足基本文字样式、图片和视频编辑，上手快，操作便捷非常简单。但同时格式简单，是它的优点也是缺点，过于简单有些高阶样式无法满足。比如：“引用样式”、“流程图”、“代码块”等。如常见的“百度贴吧”、“百度百科”、“中关村在线”等待。

2. markdown编辑器

满足高阶编辑样式，对于深度的编辑用户用上markdown编辑器简直是如虎添翼。但学习需要一定成本，不同网站具体的markdown语法还不一样，但输出效果是一致的。

其次markdown语法在中文输入上没有想象的那么便利，你需要不断在中英文间进行切换，这对英文来说具有先天优势，但对中文，确实体验一般，如：“人人都是产品经理”、“石墨文档”等等，以及我的个人网站的文章都是由markdown编辑器渲染出来。

二、哪类编辑器合适你？

主要围绕以下3点进行深度思考：

1. 效率

用户通过富文本／markdown编辑器， 能否让编辑这件事情上相对更快捷，更有效率。

2. 体验

是否提升用户体验，至少是不破坏用户体验。

3. 成本

是否提升成本效率和体验都会提升？

具象点来说，富文本相当于美颜相机用起来方便快捷一键美颜，而markdown相当于photoshop相对较深度用户可以发挥出最大作用。结合上面“三要素”并与自身业务场景及用户属性进行选择， >没有好与不好，只有合适不合适。

鱼和熊掌不可兼得？我全都要行吗？

行，如简书“一键切换”富文本和markdown编辑器。 想兼容并维护两者实属不易 ，极有可能导致样式错乱。简书是一个内容创作平台，内容创作是核心，故保留两种编辑器类型。

编辑器原理是将使用者输入的文字，通过编辑器后使文字拥有样式，最终输出带格式的文字。富文本和markdown编辑器输出文字的格式不一样，所以切换时导致输出样式不一。

三、多端适配与开源问题

pc端和移动端尺寸不一样，编辑器组件及UI上需要分端区分，2种设备无法保证呈现效果一样。既能支持网页端又能完美支持移动端端编辑器并不多。

所以做移动端产品千万别认为：“那个xx编辑器不是很不错挺多人用的？直接放在我们app就好了。”

开发哥哥，我要这款编辑器。

在一个产品社区看到一个问题——“有什么优秀的编辑器推荐？”

有人回答，“微信公众号编辑器”、“微信第三方图文编辑器”、“简书编辑器”优秀是毋庸置疑，别人在用的东西不是说接就能接，总不能让你们开发小哥开发一款和“微信公众号编辑器”一摸一样的产品？

开源的编辑器和不开源的编辑器区别在哪？>

• 开源即拿到编辑器源码，可以免费使用相关功能及修改源码进行二次开发。>
• 不开源，可以免费或者付费使用编辑器相关功能，但仅有编辑器所有者才能进行修改更新迭代。

目前开源的编辑器虽然功能众多，但对于广大开发者来说，还是有很多定制化的功能需求，例如：添加按钮、添加样式、删除不必要的组件等。

四、推荐几款编辑器

推荐说明：根据市场反馈及开发大佬们的踩坑合集得出的推荐 （仅个人看法），具体详情请移步至各大编辑器官网进行查看，本次推荐不带任何编辑器链接。

富文本编辑器推荐

（1）UEdito 

一款免费开源非常轻量级富文本编辑器，插件比较丰富，多种操作实现自动化，百度贴吧目前就在使用该编辑器。

（2）KindEditor 

同样也是一款免费开源富文本编辑器，每一个功能都是一个插件。配置简单，还记得刚踏入编程界用的就是KindEditor。整体界面和UEdito非常相似，图标都比较怀旧。

markdown编辑器推荐

editor.md

全球最大的中文专业it社区 csdb都在用的编辑器，其它多的就不说了。

移动端编辑器推荐

eleditor

一款兼容ios 和android 的免费开源编辑器， 兼容绝大多数移动浏览器，但有些年代较久的安卓机器不兼容。

本文由 @动物园园长 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载

题图来自 Pexels ，基于 CC0 协议