在有些领域，AI 会让人类失业
source link: http://www.10tiao.com/html/526/201806/2650971079/1.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
在微博上看到一个有争议的话题，「人类英语老师 vs. AI 老师」，刚看到的时候我觉得有些无聊，这有什么值得争论的，在现阶段，AI 怎么可能比人更可靠呢？
最近一年多来，随着 AI 技术快速发展以及在一些领域的应用场景的成熟，越来越多的专家断言，AI 未来会抢走人类的工作，也有的人开始忧心忡忡，担心自己未来会竞争不过 AI 而失业。现在下断言，肯定为时尚早，但如果我们冷静思考一下，在某些方面，AI 的优势和人类相比太明显了。
以学英语为例，如果找一堆口语老师，跟学生线下或是在线通过视频授课，当然也是个模式，现在也有公司把这个模式做到蛮大规模，但是，对学生来说，存在的问题是，老师水平良莠不齐，不可能 24 小时在线，也不可能长期针对一个人制定学习课程，否则的话，学生学习成本将会非常高，不是每个人都能承担起。
如果是通过英语流利说提供的 AI 技术来为学生服务，随时可用，所有「老师」水平一致，而且，更容易建立学习反馈系统，不再只是依赖老师主观的评定，而是通过 AI 驱动的分析技术来统一评估。以前学英语总要留出固定时间，现在则可以随时利用碎片时间进行学习。除此之外，学习费用低到了几乎所有人都能承受得起，这个想象空间就大太多了。
注意看视频的第二段，AI 在调侃自己「这简直是包身工啊」，这个冷幽默道出了 AI 对比人类教师的优势。人毕竟是血肉之躯，要吃要睡，有情绪，会抱怨，有主观标准，而 AI 程序则不然，遵从设定自动运行。
而且，我们还应该看到，AI 技术是不断进步的，进步还在加速。作为对比，一个教师的能力扩展空间能有多大？如果是针对个性化的教学，又有多少用武之地？
我现在的观点是，至少在教育领域，AI 技术的运用的确会催生一场变革。在人类的职业里，教师这个群体很难更新自己知识技能，一套课程沿用多年不思进取，存在明显的可替代性。这也是这两年教育领域的投资如此火热的一个原因。
你对此有没有什么想法？留言说说看。
题图：CC0 Creative Commons
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK